Оприлюднено результати аудиту з оцінки ефективності впровадження енергоефективних заходів у житлових будинках м. Києва Департаментом житлово-комунальної інфраструктури

 Оприлюднено результати аудиту з оцінки ефективності впровадження енергоефективних заходів у житлових будинках м. Києва Департаментом житлово-комунальної інфраструктури.

Під час аудиту виявлено, що у процесі організації та реалізації конкурсів з енергоефективних заходів мають місце недоліки, які свідчать про потребу вдосконалення нормативної, організаційної та процедурної бази проведення конкурсів, а також належного документування, оцінювання й моніторингу впровадження п роєктів, а саме:

 Значна частина функцій з організації проведення конкурсу виконується безпосередньо працівниками ДЖКІ. Через це протоколи комісії містять лише підсумкові рішення без відображення обговорення, голосування та аналітики щодо кожного проєкту. Така практика знижує прозорість ухвалених рішень і підвищує ризики формального підходу до проведення комісією конкурсу.

 Перевірка поданих конкурсних заявок з боку ДЖКІ обмежується лише описом наявності документів, без документування результатів аналізу їх змісту, повноти, достовірності та відповідності умовам конкурсу. Крім того, не врегульовано порядок, форму та критерії оцінки таких документів. Це створює ризик включення до участі в конкурсі заявників із неповними або невідповідними матеріалами, що потенційно знижує якість відібраних проєктів.

 Поточна модель оцінювання ґрунтується на прогнозованому відсотку економії, що має вагу 60% у загальній оцінці. Проте відсутність розрахунків вартості одиниці економії, відсутність вимог до структури та змісту ТЕО, а також можливість учасників вказувати завищені показники без підтверджень, знижує об’єктивність ухвалених рішень. 

 Результати конкурсів публікуються лише у вигляді переліку переможців без деталізації проєктів, оцінок, критеріїв та обсягів фінансування. Відсутність доступу до повної інформації обмежує можливість зовнішнього контролю за обґрунтованістю рішень комісії та заважає іншим учасникам аналізувати успішні практики.

За результатами аудиту надано 15 рекомендацій, з яких враховано повністю 6 рекомендацій, частково - 4 рекомендації, 5 рекомендацій потребують тривалішого часу для врахування.